Les médias traditionnels sont contrôlés par des intérêts commerciaux et politiques. L'information est biaisée, sensationnaliste, et sert souvent des agendas cachés. Les alternatives comme les blogs citoyens manquent cruellement de rigueur : pas de vérification des sources, pas de déontologie, pas de mécanisme correctif. Résultat : le citoyen n'a plus confiance en rien, et la démocratie s'effrite.
Agoravox, les réseaux sociaux, les médias alternatifs — tous souffrent du même problème : aucun système ne garantit la qualité de l'information publiée. On y trouve le pire comme le meilleur, sans aucun moyen fiable de distinguer les deux.
Créer un média participatif où chaque article est produit ET vérifié collectivement par les citoyens, avec des mécanismes concrets de garantie de qualité :
1. Double vérification obligatoire : tout article publié doit être relu et validé par au moins 2 autres contributeurs indépendants avant publication. Aucun article ne passe seul.
2. Score de crédibilité des rédacteurs : chaque contributeur a un score public (0-100%) basé sur la précision historique de ses publications. Un score bas = moins de poids dans la vérification. Transparence totale.
3. Sources vérifiables obligatoires : chaque affirmation factuelle doit être sourcée. Les liens sont vérifiés automatiquement et manuellement. Un article sans sources = rejeté.
4. Historique public des corrections : toute modification, correction ou rétractation est visible par tous. Pas de réécriture silencieuse de l'histoire.
5. Comité éditorial tournant : élu chaque trimestre par les contributeurs actifs (ceux qui ont publié au moins 5 articles vérifiés). Pas de rédacteur en chef permanent, pas de ligne éditoriale imposée d'en haut.
6. Financement transparent : micro-dons des lecteurs uniquement. Pas de publicité, pas de sponsoring. Budget publié chaque mois. Chaque centime est traçable.
7. Droit de réponse intégré : toute personne ou organisation citée dans un article peut publier sa réponse directement dans l'article, visible immédiatement.
Mobiliser d'abord les journalistes déçus du système, les experts de tous domaines qui veulent partager leur savoir, et les citoyens passionnés par l'investigation locale. Commencer par un pilote de 10 enquêtes citoyennes sur des sujets concrets (environnement local, budgets municipaux, qualité de l'eau, etc.) pour démontrer le modèle.
La clé : montrer que des citoyens ordinaires, avec les bons outils de vérification, produisent une information MEILLEURE que les rédactions professionnelles pressées par le clic et l'audimat.
Seuil justifié : 100 vérificateurs formés pour constituer le premier pool de relecteurs fiables capables de valider les articles avec rigueur.
Contenu : Concevoir et tester le processus de fact-checking : grille de vérification standardisée (sources, chiffres, citations, contexte), formation des vérificateurs, système de score de crédibilité dynamique, mécanisme de contestation et d'appel. Chaque vérificateur doit lui-même être vérifié périodiquement.
Participation : 0 / 100
Frequence : Continue, toute l'annee
Echeance : 22/08/2026
Lieu : En ligne
Competences requises : communication, informatique
Remuneration : non
Seuil justifié : 150 contributeurs financiers récurrents pour couvrir les coûts de base (hébergement, outils) sans dépendre d'un seul gros donateur.
Contenu : Mettre en place le système de micro-dons (1-10€/mois), publier le budget mensuel en temps réel, créer un comité de gestion financière élu, garantir que aucun donateur ne peut influencer le contenu éditorial. Objectif : 5000€ de budget mensuel récurrent pour l'infrastructure et les outils.
Participation : 0 / 150
Frequence : Continue, toute l'annee
Echeance : 17/09/2026
Lieu : En ligne
Competences requises : comptabilite
Remuneration : non
Seuil justifié : 200 développeurs, designers et testeurs pour construire une plateforme robuste avec éditeur collaboratif, système de vérification, et interface de lecture agréable.
Contenu : Plateforme web open-source avec : éditeur WYSIWYG collaboratif, workflow de vérification en 3 étapes (rédaction → relecture → validation), tableau de bord de crédibilité, historique public des modifications, système de micro-dons intégré, API ouverte pour les agrégateurs.
Participation : 0 / 200
Frequence : Continue, toute l'annee
Echeance : 19/08/2026
Lieu : En ligne
Competences requises : informatique, design
Remuneration : non
Seuil justifié : 500 rédacteurs pour couvrir un territoire national avec au moins 5 rédacteurs par département, garantissant une couverture locale réelle.
Contenu : Campagne de recrutement ciblée : journalistes en reconversion, experts (scientifiques, juristes, économistes), citoyens engagés dans leur commune. Formation en ligne de 10h : techniques d'enquête, vérification des sources, écriture journalistique, éthique. Certification interne après formation.
Participation : 0 / 500
Frequence : Recurrente - lundi, mercredi, vendredi
Echeance : 08/08/2026
Lieu : Lieu public - Ateliers en présentiel dans les grandes villes + formation en ligne
Competences requises : communication, enseignement
Remuneration : non
Seuil justifié : 50 citoyens représentant la diversité des opinions pour garantir une charte équilibrée et non partisane.
Contenu : Définir collectivement les règles de publication, les critères de vérification, les sanctions pour manquements, le processus éditorial démocratique. La charte sera soumise au vote de tous les contributeurs et révisable chaque trimestre.
Participation : 0 / 50
Frequence : Continue, toute l'annee
Echeance : 26/08/2026
Lieu : En ligne
Competences requises : communication, juridique
Remuneration : non
Seuil justifié : 1000 participants (rédacteurs + vérificateurs + lecteurs actifs) pour produire 10 enquêtes de qualité professionnelle et démontrer la viabilité du modèle.
Sujets proposés : qualité de l'eau potable par commune, budgets municipaux opaques, impact réel des projets immobiliers, état des écoles publiques, accès aux soins en zone rurale, pollution industrielle non déclarée, conditions de travail dans les sous-traitants, logement social attribué vs promis, transports publics et retards, gaspillage alimentaire dans la grande distribution.
Chaque enquête = 2 rédacteurs + 3 vérificateurs + comité de relecture. Publication simultanée sur la plateforme + réseaux sociaux.
Participation : 0 / 1000
Frequence : Ponctuelle
Echeance : 17/09/2026
Lieu : En ligne
Competences requises : communication, logistique
Remuneration : non